10.1 Weiterlernen | Fünf Quellen und Ihr eigener Vertrag

Kapitel 10 · 10.1 Zurück zu 10.0

10.1 Weiterlernen — fünf Quellen und was jede nicht gibt

Weiterlernen scheitert selten am Willen und fast immer an der falschen Erwartung: Man nimmt sich eine Quelle vor, die etwas ganz anderes liefert als das, was gerade fehlt, und hält den ausbleibenden Nutzen anschließend für eigenes Versagen. Diese Seite stellt deshalb fünf Quellen nebeneinander und schreibt zu jeder beides hin — was sie gibt und was sie ausdrücklich nicht gibt. Die am meisten unterschätzte darunter kostet nichts, liegt bereits auf Ihrem Schreibtisch und trifft genau Ihr Risiko: Ihr eigener Vertrag. Dazu kommt eine Schleife, die Sie selbst betreiben — eine Seite alle drei Monate mit genau zwei Fragen —, und ein Hinweis auf das Normwerk, das man einmal gesehen haben sollte.

Warum Weiterlernen an der Erwartung scheitert

Der typische Verlauf sieht so aus: Jemand merkt, dass ihm in seiner Rolle etwas fehlt, kauft ein Buch, arbeitet die ersten sechzig Seiten durch und legt es weg — nicht weil das Buch schlecht wäre, sondern weil es das Fehlende nicht liefert. Wer sich unsicher fühlt, weil er in der Runde mit dem Einkauf nicht weiß, was «Nachtragsangebot» genau auslöst, findet in einem Methodenbuch nichts, was diese Unsicherheit auflöst. Und wer keine Sprache für das hat, was er tut, kommt mit noch so viel Projektpraxis nicht weiter, weil Praxis keine Begriffe erzeugt.

Aus dieser Beobachtung folgt eine einfache Vorgehensweise: Bestimmen Sie zuerst, welche Art von Lücke Sie haben, und wählen Sie danach die Quelle. Es gibt im Wesentlichen drei Arten. Die erste ist eine Sprachlücke — Sie tun bereits das Richtige, können es aber nicht benennen und deshalb auch nicht verhandeln. Die zweite ist eine Erfahrungslücke — Sie kennen die Begriffe, haben aber den Fall noch nie erlebt und wissen nicht, wie er sich anfühlt, wenn er beginnt. Die dritte ist eine Risikolücke — Sie wissen weder, was Sie vertraglich schulden, noch, welche Fristen für Sie laufen.

Die drei brauchen völlig unterschiedliche Quellen, und Verwechslungen sind teuer: Ein Lehrgang schließt keine Risikolücke, ein Vertragsstudium keine Sprachlücke, und Erfahrung entsteht in keinem von beiden. Die folgende Abbildung ordnet fünf Quellen genau danach. Achten Sie beim Lesen besonders auf die rechte Spalte — sie ist die eigentliche Botschaft der Tabelle, denn dort steht jeweils, wofür die Quelle nicht zuständig ist. Und achten Sie auf die dritte Zeile: Sie ist die unterschätzte.

Die fünf Quellen im Einzelnen

Erstens: Ihr laufendes Projekt. Es ist die einzige Quelle, deren Erkenntnisse zu hundert Prozent auf Ihr Haus passen — auf seine Gremien, seine Freigabewege, seine Verträge, seine ungeschriebenen Regeln. Das ist ein größerer Vorteil, als er klingt, denn allgemeine Ratschläge scheitern in der Praxis fast immer an einer lokalen Besonderheit, die im Buch nicht vorkommt. Die Bedingung steht in der Abbildung mit: wenn die Erkenntnisse in Woche 1 entstehen. Ein Projekt, aus dem Sie erst am Ende lernen, hat Ihnen zwölf Monate lang nichts beigebracht, sondern nur Material für die Auswertung gesammelt. Was es nicht gibt, ist eine gemeinsame Sprache: Wer nur das eigene Haus kennt, hält dessen Eigenarten für Gesetze und kann außerhalb nicht erklären, was er tut.

Zweitens: ein fremdes Projekt beobachten. Bitten Sie darum, in der Wochensitzung eines anderen Vorhabens mitzuhören — still, ohne Rolle, ohne Beitrag. Der Nutzen ist eigenartig groß und lässt sich leicht erklären: Sie sehen dort dieselben Mechanismen, ohne in sie verstrickt zu sein. Ein Fehler, den Sie selbst machen, kostet Sie Rechtfertigung und Aufregung; derselbe Fehler bei jemand anderem kostet Sie nichts und bleibt trotzdem hängen. Was fehlt, ist genau dieses Gewicht: Beobachtetes verfestigt sich schlechter als Erlebtes, weil kein Preis daran hängt. Beobachtung ergänzt Erfahrung, sie ersetzt sie nicht.

Drittens: Ihren eigenen Vertrag lesen. Das ist die Quelle, um die es auf dieser Seite hauptsächlich geht, und sie bekommt gleich einen eigenen Abschnitt. Vorweg nur die Merkwürdigkeit: Sie ist kostenlos, sofort verfügbar und maßgeschneidert — und wird trotzdem am seltensten genutzt. Was sie nicht gibt, ist alles, was mit Menschen zu tun hat. Kein Vertrag sagt Ihnen, wie Sie eine schlechte Nachricht überbringen oder ein blockiertes Team wieder in Gang bringen.

Viertens: ein Buch oder ein Lehrgang. Bücher und Lehrgänge liefern Struktur und Namen — sie geben Ihnen Begriffe für Dinge, die Sie längst spüren, aber nicht sagen können. Das ist keine Kleinigkeit: Ein Sachverhalt, für den es ein Wort gibt, lässt sich in einer Sitzung ansprechen; einer ohne Wort bleibt ein Unbehagen. Was ein Buch nicht liefert, ist die Fähigkeit, den Stoff unter den Zwängen Ihres Hauses anzuwenden — mit einem Auftraggeber, der nicht antwortet, einem Team in Doppelrolle und einer Freigabekette mit vier Unterschriften.

Fünftens: ein Zertifikat. Es gibt gemeinsames Vokabular und lässt Sie automatische Filter passieren — in Ausschreibungen und Konzernbeziehungen ist es teils schlicht ein Zulassungskriterium. Was es nicht gibt, ist ein Beleg dafür, dass Sie ein schweres Projekt zu Ende gebracht haben; das kann nur das Projekt selbst. Welche Systeme es gibt, was sie voraussetzen und in welcher Reihenfolge sich das lohnt, steht in 10.2 Zertifikate.

Die unterschätzte Quelle: Ihr eigener Vertrag

Es gibt eine Stunde, die im Projektmanagement einen höheren Ertrag hat als jede andere, und sie kostet nichts: Ihren eigenen Vertrag ganz zu lesen. Nicht die Zusammenfassung, nicht die Präsentation des Vertriebs, nicht das, was Ihnen im Kick-off gesagt wurde — den Text.

Der Grund, warum es fast niemand tut, ist nachvollziehbar: Verträge sind unangenehm zu lesen, sie sind nicht an Projektleitungen adressiert, und es fühlt sich nach einer Aufgabe an, für die jemand anderes zuständig ist. Genau darin liegt der Fehler. Der Vertrag bestimmt Ihren Alltag mehr als jede Methodenwahl — er legt fest, was «fertig» heißt, wann Geld fließt, wer welches Risiko trägt und was passiert, wenn ein Termin reißt. Wer ihn nicht kennt, steuert ein Projekt nach Annahmen.

Der wichtigste Anker ist die Abnahme. Nach § 640 Abs. 1 BGB ist der Besteller verpflichtet, das vertragsgemäß hergestellte Werk abzunehmen; wegen unwesentlicher Mängel kann er die Abnahme nicht verweigern. Diese Erklärung ist kein Termin im Kalender und keine Formalie, sondern der Punkt, an dem sich vier Dinge gleichzeitig ändern:

Die Vergütung wird fällig (§ 641 Abs. 1 BGB). Beim Werkvertrag entsteht die Fälligkeit nicht durch Rechnungsstellung und nicht durch Zeitablauf, sondern durch die Abnahme. Wer sie verschleppt, verschleppt seinen eigenen Zahlungseingang — und das ist der häufigste Fall, in dem ein Projekt liquiditätsseitig teuer wird, obwohl technisch alles fertig ist.

Die Gefahr geht über (§ 644 Abs. 1 BGB). Bis zur Abnahme trägt der Unternehmer die Gefahr; danach der Besteller. Wenn also nach der Abnahme etwas zerstört wird oder verloren geht, ohne dass jemand es zu vertreten hat, liegt das Risiko nicht mehr bei Ihnen. Das ist einer der Gründe, warum eine Teilabnahme für fertige Abschnitte kein bürokratischer Selbstzweck ist.

Die Verjährung der Mängelansprüche beginnt (§ 634a Abs. 2 BGB). Die Gewährleistungsfrist beträgt nach § 634a BGB zwei Jahre, bei einem Bauwerk fünf — und eine Maschine, die fest mit einem Gebäude verbunden ist, kann als Bauwerk gelten. Im Maschinen- und Anlagenbau sind die zwei Jahre deshalb nie automatisch die richtige Antwort. Sie beginnt zu laufen mit der Abnahme, weshalb ein hinausgezögerter Abnahmezeitpunkt Ihre Haftung nach hinten schiebt.

Bekannte Mängel gehen verloren, wenn sie nicht vorbehalten werden (§ 640 Abs. 3 BGB). Nimmt der Besteller ab, obwohl er einen Mangel kennt, stehen ihm die Rechte aus § 634 Nr. 1 bis 3 insoweit nur zu, wenn er sich diese bei der Abnahme vorbehält. Das ist der eigentliche Zweck einer Mängelliste im Abnahmeprotokoll: Sie hält fest, was ausdrücklich nicht mit abgenommen wurde.

Eine Nebenbemerkung, die häufig falsch weitergegeben wird: Die Umkehr der Beweislast nach der Abnahme folgt nicht aus § 640 BGB. Sie ergibt sich aus § 363 BGB in Verbindung mit ständiger Rechtsprechung. Wer sie § 640 zuschreibt, wird in der ersten Runde mit einer Rechtsabteilung korrigiert — und verliert damit die Aufmerksamkeit für die Punkte, in denen er recht hatte.

Die fiktive Abnahme. Seit dem 1. Januar 2018 gilt § 640 Abs. 2 BGB: Setzt der Unternehmer dem Besteller nach Fertigstellung eine angemessene Frist zur Abnahme und verweigert dieser die Abnahme nicht innerhalb dieser Frist unter Angabe mindestens eines Mangels, gilt das Werk als abgenommen. Ein einziger benannter Mangel verhindert diese Wirkung — es kommt nicht darauf an, dass er wesentlich ist. Ist der Besteller Verbraucher, tritt die Wirkung nach Satz 2 nur ein, wenn er zusammen mit der Fristsetzung in Textform auf die Folgen hingewiesen wurde. Diese fiktive Abnahme ist ein Werkzeug gegen das häufigste Muster im Projektende: Es passiert nichts, niemand nimmt ab, niemand widerspricht, und der Zustand bleibt monatelang in der Schwebe.

Und die Vertragsstrafe. Nach § 339 BGB verfällt eine für den Fall der Nichterfüllung oder nicht gehöriger Erfüllung versprochene Vertragsstrafe, wenn der Schuldner in Verzug kommt. Hier ist ein weit verbreiteter Irrtum auszuräumen: Die vielzitierte Grenze von fünf Prozent ist keine gesetzliche Obergrenze. Sie stammt aus der Rechtsprechung zum Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen — Grundlage ist das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. Januar 2003 (VII ZR 210/01). Für individuell ausgehandelte Vertragsstrafen gilt sie nicht.

Zwei praktische Folgerungen daraus. Erstens: Ist eine Vertragsstrafenklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam, fällt sie ganz weg; eine geltungserhaltende Reduktion auf ein zulässiges Maß findet nicht statt. Das ist für beide Seiten wichtig — wer eine zu scharfe Klausel stellt, steht am Ende ohne Vertragsstrafe da. Zweitens kommt es nicht nur auf den Prozentsatz an, sondern auf die Bezugsgröße: Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 15. Februar 2024 (VII ZR 42/22) eine Fünf-Prozent-Klausel gerade wegen ihrer Bezugsgröße beanstandet, weil sie an die Auftragssumme im Auftragsschreiben anknüpfte statt an die tatsächlich erbrachte Vergütung. Beim Lesen Ihrer eigenen Klausel lautet die Frage deshalb immer doppelt: Wie viel Prozent — und wovon?

Machen Sie aus diesem Abschnitt eine Gewohnheit, keine einmalige Aktion: Bei jedem neuen Projekt lesen Sie in der ersten Woche drei Klauseln — Abnahme, Änderung, Vertragsstrafe — und notieren zu jeder einen Satz in eigenen Worten. Nach drei Projekten kennen Sie die Standardformulierungen Ihres Hauses und erkennen die Abweichung im vierten Vertrag beim Überfliegen. Das ist Expertise, die niemand vermitteln kann, weil sie an Ihren Verträgen hängt.

Ihre eigene Schleife: eine Seite alle drei Monate

Alle bisher genannten Quellen sind Zuflüsse von außen. Die wirksamste Lernquelle ist aber eine, die Sie selbst betreiben — und sie ist so klein, dass man ihr misstraut: eine Seite, alle drei Monate, mit genau zwei Fragen.

Frage eins: Welche Schätzung lag daneben, und um wie viel? Nicht «warum» — das kommt später und verführt zu Erklärungen, die sich gut anhören. Zuerst nur der Betrag. Sie suchen sich aus dem Quartal zwei oder drei Schätzungen heraus, deren tatsächliches Ergebnis inzwischen bekannt ist, und schreiben beides nebeneinander. Nach vier Quartalen haben Sie etwas, das kein Lehrgang liefern kann: Ihre persönliche Abweichungsrichtung. Die meisten Menschen liegen nicht zufällig daneben, sondern systematisch — fast immer zu optimistisch, und fast immer bei derselben Art von Aufgabe. Wer seinen eigenen Faktor kennt, kann ihn beim nächsten Mal einrechnen, ohne besser schätzen zu müssen.

Frage zwei: Was habe ich zu spät erfahren, das ich früher hätte wissen können? Diese Frage zielt nicht auf Ihr Wissen, sondern auf Ihre Informationswege. Der zweite Halbsatz ist entscheidend: das ich früher hätte wissen können. Es geht nicht um Dinge, die niemand ahnen konnte, sondern um solche, die irgendwo im Haus bereits bekannt waren und Sie nicht erreicht haben. Jeder Fall dieser Art zeigt eine Lücke in Ihrem Netz — eine Person, die nicht in der Verteilerliste steht, eine Sitzung, in der Sie nicht sitzen, ein Bericht, den Sie nicht bekommen. Diese Lücken lassen sich schließen, und das Schließen kostet meistens nichts als eine Bitte.

Zwei Bedingungen machen den Unterschied zwischen einer Schleife, die trägt, und einer, die nach zwei Runden einschläft. Erstens: ein fester Termin im Kalender. Eine Gewohnheit ohne Platz in der Woche ist ein Vorsatz — eine vierteljährliche erst recht, weil zwischen den Terminen genug Zeit liegt, um sie ganz zu vergessen. Zweitens: Es bleibt bei einer Seite. Sobald daraus ein Bericht wird, wird er aufgeschoben, und aufgeschoben heißt in diesem Fall abgeschafft.

Diese private Schleife ersetzt nicht die geordnete Auswertung am Projektende, sondern ergänzt sie um den Teil, den ein gemeinsamer Rückblick strukturell nicht leisten kann: Sie ist ehrlich, weil sie niemand sonst liest. Wie ein Rückblick mit dem Team abläuft, ohne in Schuldzuweisungen zu kippen, steht in 7.2 Rückblick und Bewertung; wie aus Erkenntnissen etwas wird, das nach Ihrem Weggang noch auffindbar ist, in 7.3 Wissenstransfer. Der Unterschied in einem Satz: Der Rückblick gehört dem Projekt, die Schleife gehört Ihnen.

Bücher, Lehrgänge und das eine Normwerk

Zu Büchern und Lehrgängen gibt es genau eine Regel, die sich zu merken lohnt: Eines zu Ende gebracht schlägt drei begonnene. Das ist keine Moral, sondern eine Beobachtung über die Bauweise solcher Werke. Der erste Teil eines Methodenbuchs behandelt fast immer das, was Sie ohnehin schon wissen — Definitionen, Phasen, Rollen. Das Nützliche steht hinten: Sonderfälle, Konflikte, das, was passiert, wenn die Regel nicht greift. Wer drei Bücher zu je einem Drittel liest, hat drei Mal die Definitionen gelesen und kein einziges Mal den nützlichen Teil.

Für die Auswahl helfen zwei Fragen. Kommt in dem Werk ein Vertrag vor? Werke, die Projektarbeit vollständig ohne Vertragsrecht beschreiben, sind für das deutsche Projektgeschäft nur halb brauchbar, weil hier fast jede Terminfrage am Ende eine Vertragsfrage ist. Und: Steht darin, was zu tun ist, wenn es schiefgeht? Ein Werk, das nur den geordneten Verlauf beschreibt, hilft genau in der Lage nicht, in der Sie Hilfe suchen.

Bei Lehrgängen entscheidet weniger der Anbieter als das Format. Ein Lehrgang mit einer Aufgabe zwischen den Terminen wirkt deutlich stärker als einer, der an zwei Tagen am Stück durchläuft — nicht wegen des Stoffs, sondern weil Sie dazwischen etwas anwenden müssen. Und ein Lehrgang, den Sie parallel zu einem laufenden Projekt besuchen, ist einem ohne Projekt weit überlegen, weil jeder Inhalt sofort ein Beispiel findet, an dem er andocken kann.

Und ein Normwerk sollten Sie einmal gesehen haben: DIN 69901 in der Fassung 2009-01. Sie besteht aus fünf Teilen — Grundlagen, Prozesse und Prozessmodell, Methoden, Daten und Datenmodell sowie Begriffe. Der praktische Wert liegt weniger im Inhalt als in der Wirkung auf Gespräche: Wenn jemand in einer Runde «nach DIN» argumentiert, sollten Sie wissen, worauf er sich beruft und was dort tatsächlich steht.

Ein Beispiel für den Nutzen ist der Begriff des Lastenhefts. DIN 69901-5 definiert es als «Vom Auftraggeber festgelegte Gesamtheit der Forderungen an die Lieferungen und Leistungen eines Auftragnehmers innerhalb eines Auftrages». Diese eine Zeile beendet eine erstaunliche Zahl von Diskussionen, weil sie zwei Dinge festhält: Das Lastenheft gehört dem Auftraggeber, und es enthält Forderungen, nicht Lösungen. Beim Pflichtenheft ist die Lage anders — dort ist die Zuordnung einer verbindlichen Definition umstritten, weshalb es sinnvoller ist, es funktional zu beschreiben: die Antwort des Auftragnehmers darauf, wie er die Forderungen zu erfüllen gedenkt. Wer das so sagt, ist auf der sicheren Seite. Wie beide Dokumente im Ablauf zusammenwirken, steht in 3.1 Umfang definieren.

So sieht das in AB aus

Weiterlernen bleibt nur dann bestehen, wenn es einen Platz in demselben System hat, in dem auch die Arbeit steht. In AB Projects lässt sich das mit vier kleinen Einrichtungen erledigen, für die Sie zusammen keine halbe Stunde brauchen.

Legen Sie die Vertragslektüre als feste Aufgabe in jeder Projektvorlage an. Drei Vorgänge, fällig in der ersten Projektwoche: Abnahmeklausel, Änderungsklausel, Vertragsstrafenklausel — jeweils mit einem Textfeld für Ihren Ein-Satz-Befund. Weil das in der Vorlage steht, entsteht es beim nächsten Projekt von selbst, und Sie müssen sich nicht jedes Mal neu dazu entschließen.

Richten Sie einen wiederkehrenden Vorgang «Quartalsseite» ein, mit zwei Pflichtfeldern, die wörtlich die beiden Fragen tragen. Ein Pflichtfeld erzwingt eine Aussage, und genau daran scheitert die Schleife sonst: Nicht das Nachdenken fehlt, sondern der Ort, an dem das Ergebnis landet.

Verknüpfen Sie Schätzung und Ergebnis an derselben Aufgabe. Wenn geschätzter und tatsächlicher Aufwand nebeneinander in einem Feldpaar stehen, brauchen Sie für Frage eins Ihrer Quartalsseite nichts zu rekonstruieren — Sie lesen ab. Ohne diese Paarung ist die ehrliche Antwort auf «um wie viel lag ich daneben?» meistens «weiß ich nicht mehr», und damit ist die Schleife wertlos.

Und führen Sie eine gemeinsame Ablage für Befunde, nicht für Dokumente. Ein Ordner voller Verträge nutzt niemandem; eine Liste mit Sätzen wie «bei diesem Kunden nimmt die Werksleitung ab, nicht der Fachbereich» ist in zwei Jahren Gold wert. Diese Sätze sind der Rohstoff für Erkenntnisse aus dem Projekt, die tatsächlich jemand wiederfindet — der Unterschied zwischen einem Archiv und einem Gedächtnis liegt darin, ob die Einträge Sätze oder Dateien sind.

Begriffe auf dieser Seite

Abnahme

§ 640 Abs. 1 BGB: die Anerkennung des Werkes als im Wesentlichen vertragsgemäß — mit vier Folgen auf einmal. Ausführlich

Fiktive Abnahme

§ 640 Abs. 2 BGB, seit 1.1.2018: Abnahmewirkung nach Fristablauf — ein einziger benannter Mangel verhindert sie. Ausführlich

Teilabnahme

Die Abnahme eines abgeschlossenen Abschnitts — verschiebt Fälligkeit, Gefahr und Fristbeginn für diesen Teil. Ausführlich

Mängelliste

Die Aufstellung der bei der Abnahme vorbehaltenen Mängel — ohne Vorbehalt gehen bekannte Mängelrechte verloren. Ausführlich

Gewährleistung

Die Haftung für Mängel nach der Abnahme — § 634a BGB: zwei Jahre, bei einem Bauwerk fünf. Ausführlich

Vertragsstrafe

§ 339 BGB: die vereinbarte Zahlung bei Verzug — die Fünf-Prozent-Grenze ist AGB-Rechtsprechung, keine gesetzliche Obergrenze. Ausführlich

Werkvertrag

§ 631 BGB: geschuldet ist der Erfolg, nicht die Tätigkeit — der Regelfall im Projektgeschäft. Ausführlich

DIN 69901

Das deutsche Normwerk zum Projektmanagement, Fassung 2009-01, in fünf Teilen von den Grundlagen bis zu den Begriffen. Ausführlich

Lastenheft

Nach DIN 69901-5 die vom Auftraggeber festgelegte Gesamtheit der Forderungen an Lieferungen und Leistungen. Ausführlich

Pflichtenheft

Die Antwort des Auftragnehmers darauf, wie er die Forderungen zu erfüllen gedenkt — funktional beschrieben. Ausführlich

Schätzung

Eine Aussage über einen unsicheren Wert — und ausdrücklich keine Zusage. Ausführlich

Erkenntnisse aus dem Projekt

Was aus einem Vorhaben so festgehalten wird, dass es im nächsten wiedergefunden wird — Sätze, keine Dateien. Ausführlich

Doppelrolle

Projektarbeit neben dem Tagesgeschäft — im Konflikt gewinnt fast immer das Tagesgeschäft. Ausführlich

Weiterlesen