6.2 Probleme und Änderungen — wann daraus ein Nachtrag wird

Kapitel 6 · 6.2 Zurück zu 6.0

6.2 Probleme und Änderungen — der Moment, in dem ein Problem zum Nachtrag wird

Ein Eintrag in einer Liste offener Punkte nützt nur, wenn er drei Dinge sagt: wer, was und bis wann. Fehlt eines davon, wird er nicht bearbeitet, sondern abgeschrieben — Woche für Woche, unverändert. Diese Seite stellt zwei Einträge nebeneinander, benennt das eine Signal, an dem Sie einen unbrauchbaren erkennen, und behandelt dann den Punkt, an dem die Sache vom Verwaltungsthema zur Vertragsfrage wird: den Moment, in dem aus einem Problem ein Nachtrag wird.

Zwei Einträge, fast derselbe Text — und ein völlig anderer Nutzen

Die Abbildung zeigt oben zwei Einträge aus derselben Liste. Sie beschreiben dieselbe Lage in demselben Projekt, und der Unterschied zwischen ihnen entscheidet darüber, ob die Sache diese Woche vom Tisch kommt oder in vier Wochen noch dieselbe ist.

Der nutzlose Eintrag lautet: «Problem bei den Daten — wird verfolgt». Er ist nicht falsch. Er ist nur unbrauchbar, und zwar aus drei Gründen, die in der Abbildung untereinander stehen. Er nennt keinen Zuständigen: Es gibt niemanden, den man ansprechen könnte, ohne vorher zu recherchieren, wer gemeint sein könnte. Er nennt kein Datum, bis zu dem entschieden sein muss: Damit kann er nie überfällig werden, und was nie überfällig wird, wird nie eskaliert. Und er nennt keine Entscheidung, die gebraucht wird: Man weiß nicht einmal, was man tun sollte, wenn man wollte. Die Folge steht in der Abbildung als eigene Zeile: Er wird unverändert ins nächste Protokoll kopiert. Das ist keine Nachlässigkeit des Protokollführers, sondern die einzige mögliche Reaktion auf einen Eintrag, der nichts verlangt.

Der brauchbare Eintrag lautet: «4 % der Personalsätze ohne Personalnummer». Zuerst fällt auf, dass er nicht «Problem» sagt, sondern den Sachverhalt beschreibt — eine Zahl und ein Gegenstand. Darunter stehen vier Angaben, und jede von ihnen erfüllt eine Funktion.

Zuständig: Frau Kaya · gebraucht wird: die Personalabteilung. Zwei Namen, nicht einer. Der eine sagt, wer den Punkt vorantreibt; der andere, wessen Mitwirkung dafür fehlt. Diese zweite Angabe wird fast immer weggelassen und ist die wertvollere: Sie benennt die Stelle, an der es tatsächlich hakt, ohne jemandem einen Vorwurf zu machen.

Entscheidung bis: 18. November · offen seit 9 Tagen. Das Datum macht den Punkt eskalierbar; die Liegedauer macht ihn dringlich. Beides zusammen verwandelt eine Beschwerde in eine Größenordnung — der Unterschied zwischen «das zieht sich» und «neun Tage» ist der Unterschied zwischen einem Seufzer und einem Tagesordnungspunkt.

Frage: manuell nachpflegen oder von der Migration ausnehmen? Das ist der Kern. Der Eintrag stellt nicht fest, dass etwas nicht funktioniert, sondern legt zwei Optionen vor. Damit ist er für den Empfänger in einer Minute erledigbar: Er muss sich weder in die Sache einarbeiten noch einen Vorschlag erfinden, sondern nur wählen.

Die Folgezeile der Abbildung fasst das zusammen: Er kann heute eskaliert werden, weil er bestimmt ist. Alles, was für eine Eskalation gebraucht wird — ein Adressat, eine Frist, eine Entscheidung —, steht bereits im Eintrag. Es muss niemand mehr etwas vorbereiten.

Das eine Signal: derselbe Satz in drei Protokollen

Der mittlere Teil der Abbildung zeigt die einfachste Diagnose, die die Projektsteuerung kennt, und sie kostet Sie zehn Minuten im Monat. Protokoll Woche 11: «Problem bei den Daten — wird verfolgt». Protokoll Woche 12: derselbe Satz. Protokoll Woche 13: derselbe Satz, Wort für Wort.

Derselbe Eintrag in drei aufeinanderfolgenden Protokollen ist kein Vorgang, den jemand verfolgt, sondern eine Entscheidung, die niemand trifft. Das ist keine Vermutung über die Beteiligten, sondern eine schlichte Beobachtung: Wäre daran gearbeitet worden, hätte sich der Text geändert. Ein bearbeiteter Punkt bewegt sich sprachlich — er bekommt eine Zahl, einen Namen, ein Datum, eine Teilantwort. Ein Text, der drei Wochen lang identisch bleibt, beschreibt nicht Arbeit, sondern Stillstand.

Und der Grund für den Stillstand ist fast nie Faulheit. Er ist fast immer, dass die Entscheidung unangenehm ist. Vier Prozent der Personalsätze ohne Personalnummer nachzupflegen kostet Aufwand, den niemand eingeplant hat; sie von der Migration auszunehmen bedeutet, dass jemand später erklären muss, warum vierzig Mitarbeitende im neuen System fehlen. Beides ist unbequem, also wird beides nicht entschieden — und «wird verfolgt» ist die höfliche Form des Nichtentscheidens.

Die Abhilfe ist deshalb keine schärfere Nachfrage, sondern eine andere Form. Wandeln Sie den Eintrag in eine Frage mit zwei Optionen und einem Datum um. Aus «Problem bei den Daten — wird verfolgt» wird: «4 % der Personalsätze haben keine Personalnummer. Option A: Personalabteilung pflegt bis 30.11. nach, Aufwand ca. drei Personentage. Option B: Diese Sätze bleiben aus der Migration ausgenommen und werden im Altsystem geführt. Entscheidung durch Herrn Weber bis 18.11.; ohne Entscheidung gilt Option B, und die Terminfolge steht im Bericht.»

Drei Dinge geschehen dadurch. Der Punkt bekommt einen Adressaten, er bekommt eine Frist, und er bekommt eine Rückfallregel — die vielleicht wichtigste der drei. Denn eine Rückfallregel macht das Nichtentscheiden zu einer Entscheidung mit sichtbarer Folge, und das ist genau der Zustand, in dem Menschen entscheiden.

Der Moment, in dem aus einem Problem ein Nachtrag wird

Bis hierher war die Sache eine Frage der Arbeitsweise. Ab hier ist sie eine Vertragsfrage, und sie kostet in deutschen Projekten regelmäßig fünfstellige Beträge — nicht, weil jemand betrügt, sondern weil eine Grenze überschritten wurde, ohne dass jemand hingesehen hat.

Solange die Lösung innerhalb des vereinbarten Leistungsumfangs liegt, ist es ein Problem. Etwas funktioniert nicht so, wie es vereinbart war; es in Ordnung zu bringen ist die Erfüllung des Vertrags und keine zusätzliche Leistung. Der Aufwand dafür ist ärgerlich, aber er ist eingepreist.

Sobald die Lösung außerhalb liegt, ist es ein Nachtrag. Und von diesem Moment an gilt eine einzige, harte Regel: ankündigen, bevor jemand anfängt. Nicht danach abrechnen, nicht «wir klären das am Projektende», nicht «das machen wir mal eben mit».

Der Grund steht in der VOB/B, und zwar nur dort, wo sie vereinbart ist. § 2 Abs. 6 VOB/B regelt Leistungen, die im Vertrag nicht vorgesehen sind: Der Auftragnehmer hat Anspruch auf besondere Vergütung — aber er muss den Anspruch ankündigen, bevor er mit der Ausführung beginnt. Unterbleibt die Ankündigung, ist der Anspruch im Grundsatz verloren. Das ist die Vorschrift, die den Satz «erst ankündigen, dann arbeiten» aus einer Empfehlung zu einer Geldfrage macht.

Davon zu unterscheiden ist § 2 Abs. 5 VOB/B: Er betrifft nicht neue, sondern beauftragte Leistungen, deren Grundlagen sich durch eine Änderung des Bauentwurfs oder eine andere Anordnung des Auftraggebers ändern. Dafür ist ein neuer Preis zu vereinbaren, und die Vorschrift sagt, dass die Vereinbarung vor der Ausführung getroffen werden soll. Der praktische Unterschied ist wichtig: Bei Absatz 6 geht es um etwas, das im Vertrag gar nicht steht; bei Absatz 5 um etwas, das darin steht, aber anders ausgeführt werden soll.

Und nun die Einschränkung, die auf dieser Seite unbedingt hingehört, weil sie in Besprechungen ständig übergangen wird: Die VOB/B ist kein Gesetz. Sie ist ein Regelwerk des Deutschen Vergabe- und Vertragsausschusses und gilt nur, wenn die Parteien sie vereinbart haben. Der Satz «bei Bauprojekten in Deutschland gilt die VOB/B» ist falsch. Prüfen Sie im Vertrag nach, ob sie einbezogen ist — und wenn ja, in welchem Umfang, denn eine nur in Teilen übernommene VOB/B verliert ihre Sonderstellung in der AGB-Kontrolle.

Wenn sie nicht vereinbart ist, gilt das allgemeine Werkvertragsrecht des BGB, und dort ist die Lage für den Auftraggeber unbequemer, als viele erwarten. Ein einseitiges Änderungsrecht gibt es im allgemeinen Werkvertrag nach § 631 BGB nicht. Wer den Leistungsumfang ändern will, braucht die Zustimmung der anderen Seite — eine Änderung ist eine Vertragsänderung, nicht eine Weisung. Die einzige Ausnahme ist der Bauvertrag: Dort räumt § 650b BGB dem Besteller ein Änderungsbegehren mit einem geregelten Verfahren ein, mit einer Verhandlungsphase und der Möglichkeit einer Anordnung in Textform, wenn keine Einigung zustande kommt.

Für Ihre tägliche Praxis folgt daraus eine einzige, sehr einfache Konsequenz: Behandeln Sie jede Mehrleistung als etwas, das vor Beginn schriftlich angekündigt und beziffert werden muss — drei Zeilen genügen. Sie verlieren dadurch selten mehr als eine halbe Stunde, und Sie gewinnen die einzige Position, die im Streitfall trägt.

Die Frage, die es im Moment entscheidet

Die Abgrenzung klingt in der Theorie klar und ist in der Sitzung schwierig, weil sie mitten in der Arbeit auftaucht: Jemand sagt «dann bauen wir eben noch die Schnittstelle zur Zeitwirtschaft dazu», alle nicken, und niemand weiß in dem Moment, ob das im Umfang war. Deshalb braucht es keine Grundsatzdiskussion, sondern eine Frage, die jeder in fünf Sekunden stellen kann:

«Steht das, was wir jetzt tun müssten, so im Lastenheft?»

Diese Frage funktioniert, weil sie nichts unterstellt und niemanden angreift. Sie fragt nicht, wer schuld ist, sondern nur, wo etwas steht. Sie ist in einer Minute überprüfbar, weil das Lastenheft ein Dokument ist und keine Erinnerung. Und sie lässt genau drei Antworten zu: ja, nein, oder «unklar formuliert» — und die dritte ist selbst ein Ergebnis, denn dann ist der Punkt ein Änderungsvorgang und keine Selbstverständlichkeit.

Der Satz, der dazugehört, ist unbequem und stimmt trotzdem: Wer die Frage nicht stellt, beantwortet sie stillschweigend mit Ja. Das Schweigen im Raum bedeutet in der späteren Rekonstruktion nämlich immer dasselbe: Alle Beteiligten haben offenbar angenommen, dass es dazugehörte. Deshalb ist die Frage keine Förmlichkeit, sondern der einzige Moment, in dem die Grenze noch kostenlos gezogen werden kann.

Und schließlich die Regel, die diese Seite mit 4.3 verbindet und die Sie von einem Großteil der Konflikte entlastet: Eskaliert wird wegen einer abgelaufenen Frist, nicht wegen Verärgerung. Wenn der Punkt ein Entscheidungsdatum hat und dieses Datum verstreicht, geht er am nächsten Tag eine Ebene höher — nicht, weil Sie sich geärgert haben, sondern weil es so vereinbart ist. Damit wird aus einer persönlichen Auseinandersetzung ein Verfahren, und Verfahren nimmt niemand übel.

So sieht das in AB aus

In AB Projects führen Sie eine einzige Liste offener Punkte für das ganze Projekt — nicht eine je Teilprojekt und schon gar nicht eine je Besprechungsreihe. Sobald es zwei Listen gibt, existiert ein Punkt in beiden oder in keiner, und die Frage «ist der noch offen?» kostet mehr Zeit als seine Lösung.

Machen Sie vier Felder zu Pflichtfeldern: Zuständiger, benötigte Gegenstelle, Entscheidungsdatum und die Frage im Klartext. Ein Eintrag, dem eines davon fehlt, sollte sich nicht speichern lassen. Das wirkt beim ersten Mal streng und erspart Ihnen im Verlauf des Projekts mehr Sitzungszeit als jede andere Einstellung.

Für das Drei-Protokolle-Signal brauchen Sie nichts Eigenes zu bauen: Die Änderungshistorie zeigt Ihnen, wann ein Eintrag zuletzt bearbeitet wurde. Eine gefilterte Ansicht «offene Punkte, seit mehr als 14 Tagen unverändert» ist genau dieselbe Diagnose, nur maschinell erhoben. Gehen Sie diese Liste einmal im Monat durch und wandeln Sie jeden Eintrag darin in eine Frage mit zwei Optionen und einem Datum um.

Für Nachträge legen Sie eine getrennte Vorgangsart an, nicht einen Status innerhalb der offenen Punkte. Der Grund ist ein rechtlicher: Ein Nachtrag braucht ein Datum der Ankündigung, eine Beschreibung der Mehrleistung, eine Bezifferung und die Freigabe der Gegenseite — und das Ankündigungsdatum ist die Angabe, auf die es später ankommt. Verlinken Sie jeden Nachtrag mit dem offenen Punkt, aus dem er entstanden ist; diese Verbindung ist im Nachhinein die überzeugendste Erzählung, die Sie haben, weil sie zeigt, dass die Mehrleistung aus einem Sachverhalt folgte und nicht aus einem Wunsch. Und nehmen Sie offene Nachträge in die Zeile «was steht, und auf wen» des Statusberichts auf — wie das aussieht, steht in 6.3.

Begriffe auf dieser Seite

Offener Punkt

Etwas, das entschieden oder erledigt werden muss — mit Verantwortlichem und Termin. Ausführlich

Änderung

Jede Abweichung vom vereinbarten Leistungsumfang — mit Wirkung auf Termin, Preis und Vertrag. Ausführlich

Nachtrag

Die vereinbarte Änderung des Leistungsumfangs samt Preis und Termin — mit Ankündigung vor Beginn. Ausführlich

Leistungsumfang

Was geschuldet ist und was nicht — die Linie, an der sich Problem und Nachtrag scheiden. Ausführlich

Lastenheft

Die vom Auftraggeber festgelegte Gesamtheit der Forderungen an Lieferungen und Leistungen. Ausführlich

Pflichtenheft

Die Antwort des Auftragnehmers darauf: wie er die Forderungen umzusetzen gedenkt. Ausführlich

VOB/B

Kein Gesetz, sondern Vertragsbedingungen — sie gelten nur, wenn sie vereinbart wurden. Ausführlich

Werkvertrag

§ 631 BGB: geschuldet ist der Erfolg, nicht die Tätigkeit — und ohne einseitiges Änderungsrecht. Ausführlich

Eskalation

Der vorher vereinbarte Weg, auf dem eine Entscheidung eine Ebene höher getroffen wird. Ausführlich

Auftragnehmer

Der externe Vertragspartner, der einen Teil der Leistung oder die ganze Leistung erbringt. Ausführlich

Statusbericht

Die regelmäßige, knappe Rückmeldung an Auftraggeber und Lenkungsgremium — ein Steuerungs-, kein Rechtfertigungsinstrument. Ausführlich

Nacharbeit

Die Arbeit, die entsteht, weil etwas nicht beim ersten Mal vertragsgemäß war — im Plan selten vorgesehen. Ausführlich

Weiterlesen